Sevilla Flores Procuradores, pioneros en automatizar la gestión de procesos con Lexnet

El despacho de procuradores, en colaboración con otras dos empresas murcianas, Lunia y Aunna IT, han desarrollado la tecnología necesaria para que la recepción, cotejo y envío de documentación se realice de forma automática, segura y eficiente.

Las nuevas tecnologías están cambiando la sociedad de forma constante, también en el ámbito judicial. Sevilla Flores ha apostado por la incorporación de herramientas tecnológicas que optimizan los diferentes procesos que atañen a los procuradores. El último avance incorporado al despacho murciano les convierte en pioneros a la hora de gestionar la comunicación con la plataforma Lexnet de forma automatizada. Este nuevo sistema aporta un plus de seguridad y un importante ahorro de tiempo diario que sus profesionales pueden emplear en aportar más valor en el resto de sus funciones.

Procuradores_Automatizacion_procesos

Desde que el Ministerio de Justicia pusiera en marcha un sistema de gestión de comunicaciones telemáticas desde los juzgados y desde la implementación del expediente judicial electrónico, en Sevilla Flores Procuradores han trabajado en la búsqueda constante de herramientas que aporten un valor añadido. El despacho murciano es consciente de los avances que aportan las nuevas tecnologías.

Buscando la eficiencia de sus procuradores y el beneficio de sus clientes

Gracias al desarrollo de esta nueva tecnología específica por parte de las consultoras murcianas Aunna IT y Lunia Consultores, el despacho de procuradores ha empezado a automatizar las tareas habituales con la plataforma, con la garantía de que el envío de notificaciones se realizará de forma segura, siempre dentro de plazo y con efectos legales plenos.

La inteligencia artificial y la búsqueda de la eficiencia para sus profesionales es el objetivo de todos los cambios incorporados, con la mirada siempre puesta en el beneficio de sus clientes. “Es fundamental adaptarse a los cambios y aprovechar las ventajas que los avances, en diferentes campos, pueden aportar. Vamos a seguir invirtiendo en aplicaciones que nos permitan ser cada vez más seguros y eficientes en cada proceso”, ha explicado Manuel Sevilla, director de Sevilla Flores Procuradores.

Publicado en Presentación telemática | Deja un comentario

Nota informativa – Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia

Desde el blog de los procuradores de Murcia, Sevilla Flores, os dejamos esta imprescindible nota informativa del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia.

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

Unificación de criterios y prácticas procesales del TSJ Septiembre

Desde el blog de procuradores en Murcia, Sevilla Flores,  queremos dejarles esta colección de unificación de criterios y prácticas procesales del TSJ de septiembre 2017: jurisdicción social, civil y penal. Una información muy útil para los procuradores en Murcia

Colección de criterios adoptados por la Audiencia Provincial de Murcia Civil

La presente tabla recoge los acuerdos adoptados para la unificación de criterios y prácticas procesales en el ámbito que se indica en el encabezamiento. Los acuerdos están expuestos en orden cronológico y su carácter es meramente informativo/divulgativo. Esta tabla se actualiza periódicamente y se divulga a través del TSJ tanto a lo interno de la organización judicial como hacia el exterior, a través de los colegios profesionales y de la web del TSJ.

Colección de criterios adoptados por el TSJ Murcia Sala de lo Social

 

La presente tabla recoge los acuerdos adoptados para la unificación de criterios y prácticas procesales en el ámbito que se indica en el encabezamiento. Los acuerdos están expuestos en orden cronológico y su carácter es meramente informativo/divulgativo. Esta tabla se actualiza periódicamente y se divulga a través del TSJ tanto a lo interno de la organización judicial como hacia el exterior, a través de los colegios profesionales y de la web del TSJ.

Colección de criterios adoptados por la Audiencia Provincial de Murcia PENAL

La presente tabla recoge los acuerdos adoptados para la unificación de criterios y prácticas procesales en el ámbito que se indica en el encabezamiento. Los acuerdos están expuestos en orden cronológico y su carácter es meramente informativo/divulgativo. Esta tabla se actualiza periódicamente y se divulga a través del TSJ tanto a lo interno de la organización judicial como hacia el exterior, a través de los colegios profesionales y de la web del TSJ.

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

El dinero no es solo tuyo

gananciales-procuradores-murcia

La comunidad postganancial nace cuando la sociedad de gananciales se disuelve y se mantiene hasta que se liquide. Mientras tanto funciona de manera parecida a una comunidad hereditaria, puesto que cada partícipe ostenta una cuota abstracta sobre el “total” ganancial, pero no una cuota concreta sobre cada uno de los bienes integrantes del mismo.

Este tipo se comunidad es frecuente en los casos de muerte de uno de los cónyuges, caso en que los partícipes son el supérstite y los herederos del premuerto, en que tal comunidad se suele mantener hasta la muerte del viudo y viuda, de tal modo que se reparten los herederos las herencias de ambos padres, pero mientras tanto estamos ante un periodo conflictivo y peligroso.

A menudo nos encontramos con conductas delictivas: cualquiera de los partícipes puede cometer el delito de apropiación indebida caso de disposición del dinero común en su exclusivo y personal beneficio.

La STS 9-10-2009 (nº 997/2009, EDJ 2009/251506) trata sobre un supuesto en que la sociedad postganancial estaba integrada por los acusados, hijos del cónyuge fallecido, y la mujer de éste. Los hijos acusados trasladaron importes de titularidad postganacial a depósitos bancarios de su titularidad exclusiva, y luego dispusieron de estos importes en su exclusivo personal beneficio y, actuando de esa manera, causaron un perjuicio al patrimonio de la comunidad postganancial, titularidad en parte de la viuda.

Los hijos son condenados por un delito de apropiación indebida. Otro caso para los procuradores de Murcia, Sevilla Flores.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Mala fe procesal

mala-fe-procesal

La mala fe procesal se ha definido como aquella conducta que no tenga otro propósito que el de dilatar artificialmente el procedimiento; que no guarde coherencia con la conducta de la parte expresada en actuaciones anteriores. Habrá abuso cuando se utilice un derecho procesal con una finalidad distinta a la que le es propia, extravasando los límites institucionales del propio derecho subjetivo, y habrá fraude procesal, cuando empleando una norma de cobertura, que dé apariencia de licitud al acto de que se trate, se pretenda eludir el cumplimiento de una norma imperativa, como, por regla general, son todas las que disciplinan los actos procesales”.

Se hace mucho.

Hace poco hemos recibido una resolución que aplica esta doctrina.

La extracto:

Pues bien, en este caso estamos ante un caso paradigmático de mala fe procesal, pues los concursados realizan un acto directamente tendente a paralizar el proceso, acto que contradice a su vez la presentación de la lista de acreedores con su solicitud y el hecho de no impugnar la lista de acreedores definitiva, en ambos escritos aparece el crédito de una entidad bancaria, y no se dice nada al respecto. Es ahora justo cuando se van a subastar sus bienes en el final de la fase de liquidación, cuando casualidad, 5 años después descubren que el banco que le dio el crédito ha obrado de forma ilegal.

Toda esta práctica obedece al fin torticero que se utiliza en algunos concursos, sobre todo de persona física, de utilizar el concurso como instrumento fraudulento, es decir simple y exclusivamente para paralizar las ejecuciones pendientes sobre el patrimonio del concursado, y así evitar el despojo del patrimonio.

Si observamos la denuncia presentada ante el juzgado de instrucción que quiere paralizar la subasta, no se aprecia ningún hecho o motivo que justifique por qué se espera hasta el año 2014 para presentar esta denuncia, por lo que claramente estamos ante una denuncia con un solo motivo paralizar la subasta y, por ende, el procedimiento concursal, con claro perjuicio a los acreedores. Por todo ello, se considera que la petición de los concursados es claramente contraria a la buena fe procesal, pues utiliza el cauce del Art.40 Lec justo en el momento en que va a consumarse la finalidad del procedimiento concursal, venta de activos para satisfacer los intereses de los acreedores, por todo ello es merecedor de una multa que dada la finalidad de la actuación del concursado, demorar el cobro por los acreedores debe fijarse en la cuantía de 1.000 €.

Como es de suponer, esta actuación procesal no sólo se puede imputar a los concursados, sino sobre todo a la persona que ostenta la dirección procesal del asunto, por lo que una vez firme esta resolución dese traslado al Colegio de Abogados por si las actuaciones fueran constitutivas de corrección disciplinaria por el Colegio de Abogados respecto del letrado director del procedimiento desde la solicitud de concurso hasta la solicitud de suspensión de la subasta.

Lo de la multa creo que va a servir de poco, se impone a los concursados que no la van a pagar.

Lo de culpabilizar al letrado… es algo que no hacemos los procuradores de murcia.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario